내란죄 구성요건: 단순 시위가 아닌 내란이 되려면?

내란죄 구성요건은 단순한 폭력행위나 시위를 넘어, 국가 권력을 전복하거나 헌법 질서를 뒤흔드는 목적의 폭동이어야 충족됩니다. 즉, 의도, 방식, 행위 양태가 모두 결합되어야만 형법 제87조 내란죄가 성립합니다. 이번 글에서는 내란죄의 법적 구성요건, 그리고 내란죄와 단순 정치적 행동의 차이점, 판례에 따른 기준, 가담자별 법적 평가까지 설명드립니다.

대한법률구조공단 무료 상담신청

대한법률구조공단 무료법률상담 예약 신청하기

대한법률구조공단 무료법률상담 법률 문제로 고민이신가요? 대한법률구조공단에서 무료로 법률상담을 받으실 수 있습니다. 민사소송, 임대차, 개인회생 등 다양한 법률 문제에 대해 전문적인

goo.actlaw89.com

형법 제87조 – 내란죄의 법적 근거

형법 제87조(내란)
대한민국 영토의 전부 또는 일부에서
국가권력을 배제하거나 국헌을 문란하게 할 목적으로
폭동을 일으킨 자는 다음 각 호의 구분에 따라 처벌한다.

여기서 “국가권력을 배제하거나 국헌을 문란하게 할 목적”,
그리고 “폭동”이라는 수단과 결과가 바로 내란죄 구성요건의 핵심입니다.

내란죄 구성요건 3대 핵심 요건

1. 목적 요건	국가권력 배제 또는 국헌 문란의 목적이 있어야 함
2. 수단 요건	단순 불복종이나 집회가 아닌 폭동 수준의 집단적 물리력 행사
3. 실행 요건	실제 행동으로 옮긴 경우에만 성립하며, 미수 또는 예비 단계도 처벌 가능

① 목적 요건 – 헌정 질서 전복 목적이 있어야 함

단순한 정치 불만 표출은 내란죄 해당 X
정권 무력 전복, 국회 해산, 헌법 파괴 의도 등이 있어야 성립

② 수단 요건 – ‘폭동’이 반드시 수반되어야 함

다수 인원의 조직적 행동
폭력, 살상, 건물 점거, 무력 충돌 등이 동반된 경우

③ 실행 요건 – 실제 행동으로 옮겨야 내란죄

계획 및 준비단계는 내란음모·예비죄로 따로 처벌
본죄는 실제 폭동 발생 시 성립

내란죄 구성요건 vs 단순 시위행위

구분	내란죄	일반 집회 ·시위
목적	국가 전복, 헌법 파괴 목적	정책 반대, 의견 표명 등
수단	폭동 (무력충돌, 살상, 방화 등)	평화적 시위 또는 제한적 충돌
형사처벌 여부	사형·무기 등 중형	경범죄 또는 집시법 위반에 그칠 수 있음
구성요건 충족 여부	명확한 3요소가 결합되어야 함	일부 요소만 존재할 경우 불성립

내란죄 구성요건 충족 판례 예시

📌 1980년 5·18 광주사태 관련 판례

국가 전복을 위해 군사력을 이용하여 무력 진압, 계엄 확대 시행
전두환 등 신군부 세력 → 내란죄 + 내란목적 살인죄 인정

📌 2013년 내란음모 사건 (이석기 前 의원)

국가 전복 언동과 조직 활동 → 내란음모죄는 불인정, 내란선동죄 일부 유죄

❗ 핵심: 단순히 폭력적 언동이나 조직 활동만으로는 내란죄가 성립되지 않음
‘구체적인 실행계획 + 물리적 폭동 + 권력 전복 목적’이 결합되어야 내란죄 구성요건 충족

내란죄 구성요건 미달 시 다른 죄 적용

계획 또는 모의 단계	내란음모죄 (형법 제90조)
선동만 한 경우	내란선동죄 (형법 제90조)
폭력행위가 국헌문란과 무관	폭력행위 등 처벌법, 집시법 위반, 공무집행방해죄 등

결론 – 내란죄 구성요건 요약

목적 요건	국가 권력 배제 또는 헌정질서 붕괴 목적
수단 요건	다수 인원이 조직적으로 폭동 일으켜야 함
실행 요건	실제로 실행되어야 내란죄 본죄 성립 (계획 단계는 미수 또는 예비)